Land-fakta   Tre områden med ungefär samma yta: Kina Europa USA Yta 9,6 milj. km² 10,2 milj. km² 9,8 milj. km² Befolkning 1 350 miljoner 740 miljoner 317 miljoner Inv/km² 140 73 32 Några fakta-uppgifter om Kina i jämförelse med Sverige: Land Yta Landgräns Kustgräns Odlingsbar mark Folkrepubliken Kina 9 596 961 km² 22 117 km 14 500 km 11,62 % Sverige 450 295 km² 2 233 km 3 218 km 5,8 % Folkmängd Invånare/km² Befolkningstillväxt Födelsetal Medianålder Andel befolk. 0-14 år Andel befolk. 65–… Förväntad ålder - män - kvinnor  Födelsetal  Barnadödlighet Stadsbefolkning 1 349 585 838 (2013) 140 0,46 % 12,25 per 1000 inv. 36,3 år 17,2 % 9,4 % 74,99 år 72,96 år 77,27 år 1,55 barn/kvinna 15,2 per 1000 födda 50,6 % 9 119 423 (2013) 21 0,18 % 10,33 % 42,2 år 15,4 % 20,5 % 81,07 år 78,78 år 83,51 år 1,67 barn/kvinna 2,73 per 1000 födda 85 % Utgifter hälsovård av BNP Antal läkare Läs- och skrivkunnighet 5,1 % 1,42 per 1000 inv. 92,2 % hela befolk. 9,6 % 3,58 per 1000 inv. 99 % hela befolk. BNP per inv. (PPP)* BNP-tillväxt Inflation Jordbruk: andel av BNP Industri: andel av BNP Tjänster: andel av BNP GINI-koefficient** 9 300 US-dollar (2012) 7,8 % (2012) ca 2,6 % (2012) 10,1 % 45,3 % 44,6 % 0,474 (2012)*** 41 900 US-dollar (2012) 1,2 % (2012) ca 0,9 % (2012) 1,8 % 27,4 % 70,8 % 0,23 (2005) Källa för jämförelsen Kina-Sverige: CIA 2013 (statistiska uppgifter som de ovan är inte alltid invändningsfria – men om uppgifterna som i detta fall är tagna från samma källa kan man hoppas på att de tagits fram enligt liknande kriterier). * PPP står för ”Purchasing Power Parities” och betyder att den angivna BNP-nivå är anpassad efter köpkraften i respektive land och således tar hänsyn till att t.ex. livsmedel vanligen är billigare att köpa i ekonomiskt mindre utvecklade länder. Den jämförelsen är mer meningsfull än att bara ange BNP per invånare. Beräkningarna över BNP per inv. (PPP) varierar mellan olika institutioner. Enligt Världsbanken hamnade Kina på 92 plats av alla nationer 2012 medan Sverige kom på trettonde plats. Enligt Internationella valutafonden låg Kina på 93 plats det året och Sverige på fjortonde plats. ** Ginikoefficient är ett ekonomiskt mått på ojämlikheten hos en befolkning. Ju lägre koefficient desto jämlikare samhälle vad gäller löner etc i jämförelse med andra med högre koefficient (siffran 0 innebär att total jämlikhet råder; siffran 1 att total ojämlikhet råder). Ginikoefficienten används för att dels jämföra olika länder med varandra, dels jämföra ett och samma land vid olika tidpunkter. Observera att denna jämförelse inte säger något om den absoluta storleken på inkomster eller förmögenhet; det är bara ett mått på fördelningen inom ett land. Gini handlar bara om ekonomi och inte om andra faktorer som kan påverka graden av jämlikhet. Den ger dessutom ett grovt värde på t.ex. inkomsten för de rikaste 10 procenten i ett land jämfört med de fattigaste 10 procenten; inom dessa grupper kan det i sin tur finnas stora skillnader som inte syns i ginikoefficienten. Slutsats: Små skillnader i ginikoefficient är inte nödvändigtvis något att bry sig om. Skillnaden mellan Kina och Sverige ovan är däremot inte liten... *** Detta enligt Kinas officiella uppgift om ginikoefficienten. Det finns andra beräkningar som sätter ginikoefficienten för Kina betydligt högre, upp till runt 0,75. ____________________ På Internet kan man hitta och själv komponera statistiska jämförelser mellan olika länder, som exempelvis det här diagrammet som visar förväntad livslängd i antal år till vänster (y-axeln) och antal barn per kvinna (fertilitet) nertill (x-axeln): Den röda bollen är Kina, den blå Indien, den gula USA och den oranga Sverige (källa: Gapminder). Ett annat exempel, på antalet Internet-användare 2012 (procent av totala befolkningen): Observera att det i alla länder finns interna skillnader mellan stad och landsbygd etc. I Kina är denna skillnad mycket stor, med exempelvis Shanghai liggande mer i nivå med Sverige och USA (källa: Factlab). Skapa dina egna jämförelser: Gapiminder (denna sida förinställd på att visa jämförelser mellan Kina, Indien, USA och Svwrige). Factlab. Att fundera på… Kina är ungefär lika stort som Europa (till Ural-bergen) eller USA. Men dess befolkning är nästan dubbelt så stor som Europas och drygt fyra gånger så stor som USAs. Det är siffror man behöver hålla i minnet när man jämför dessa områden med varandra. Man kan också tänka sig ett USA, med nuvarande storlek, som består av den sammanlagda befolkningen i hela Amerika (nord och syd) plus halva Europas befolkning – det skulle motsvara Kinas befolkning idag. Hur skulle USA kunna försörja en sådan befolkning och administrera en sådan folkrik nation? Och hur skulle man kunna hantera den påfrestning en sådan befolkning skulle utgöra på miljön? En annan jämförelse: Om Sverige hade haft samma invånarantal per kvadratkilometer som Kina, dvs 140, hade Sverige haft en befolkning på 63 miljoner, dvs nästan sju gånger större än den är idag.   Kina har en halv gång till så lång landgräns som kustgräns, medan det för Sverige är tvärtom. Vad kan detta ha betytt för hur man uppfattar det egna landet och andra länder? Trots ett barns-politiken har Kina högre befolkningstillväxt än Sverige, medan svenska kvinnor i genomsnitt föder lite fler barn än Kina. Hur kan man förklara det?   Vad kan ligga bakom den stora ökningen av Kinas gini-koefficient? 2015-05-02 © Tore Persson Kommentarer till kinawebb@folkbildning.net  webb.folkbildning.net/kina Medellivslängden i Kina som helhet ligger drygt sex år under den i Sverige.